Критик критику рознь. Люблю читать Татьяну Москвину

Когда  читаю книгу или смотрю фильм, то частенько  ищу и  рецензии к данному произведению. Интересно, совпадут ли мои мнения с мнением других, и что  эти другие  вообще думают.  Бывало так:  читаешь  просто обсуждение, например, фильма, да ещё  слабенького, и так обхохочешься на удивительно яркие, остроумные высмеивания, точные попадания в смешные нестыковки или откровенную глупость сценариста, постановщика.  

Никогда прежде не предполагала, что когда-то, кроме книг, будет мне интересно читать и критические статьи,  что буду   даже делать предпочтения,  делать выбор между критиками.

Однажды, прочитав повесть А. Архангельского и написав  свой скромненький отзыв,  заинтересовалась, что  же пишут  критики настоящие, что важного в  повести отмечают  они. За одну статью   поблагодарил  критика сам автор.  Имя критика было знакомым, и я перешла по ссылке, предвкушая  радость от  умных  заметок, что понравились самому писателю.  Статья показалась настолько трудной, что рядовой читатель, прочитав, уверена, не получил бы никаких  ясных представлений: что за  выводы надо сделать  из  длинных замысловатых и витиевато изложенных   мыслительных  операций  критика?  Дочитать не смогла –  не поняла ничего.  С тех пор  стала разделять  критику на понятную:  для обывателя,  простого  книголюба-читателя,    и  на  сложную, запредельно-умную,   рассчитанную не иначе, как  только  на специалистов.

На самом деле,  конечно же, не настолько я увлечена критикой – что попадётся, то прочту, не встречу  никакого  анализа  – тоже не беда.  Но статьи театрального и кинокритика, публициста  Татьяны Москвиной прочту обязательно!  Ее имя впервые встретила  в романе-биографии  актрисы  Елены Кореневой. Елена рассказывает,  как она летела куда-то,  и ей предложили скрасить время полёта сборником статей  критика из Петербурга Москвиной – "вся Москва это читает".  Я запомнила имя и при случае купила книжку Москвиной. Называлась она  "Похвала простому шоколаду".  С тех пор прочитала много статей Татьяны Владимировны, купила несколько  сборников ее эссе, повести.  

У Татьяны Москвиной не просто статьи об артистах, режиссерах, о спектаклях, кинофильмах, - она легко  увязывает  предмет своего  рассказа  с жизнью, делает собственные, отличные от многих прочих,  выводы. Не летает в высоких облаках литературоведения и кинознаний, а рассуждает ясно и понятно, что очень привлекательно для дилетантов вроде меня. Но не следует думать, что Москвина совсем   простая:   у неё глубокие знания, прекрасный литературный язык, она умная и  смелая. Не поддаётся ничьим взглядам и никаким  модным играм и веяниям.

Не так давно кипели страсти по поводу закрытия  оперы  "Тангейзер" в Новосибирске,  и множество самых именитых  представителей театра и кино стали защищать  "преследуемого" режиссера: лишают свободы выбора!  Режиссер, как многие современные деятели, "привнес" в классическое произведение   собственный  взгляд, да ещё  о Спасителе. "Обидно за талантливых людей искусства, которые действительно много трудятся – и не получают достойной их труда доли общественного внимания, тогда как пустые бочки гремят вовсю... Я настоящий просвещённый зритель, которого и должен держать в голове всякий вменяемый директор театра. И я скажу тогда твёрдо и определённо – "отвяжитесь от меня со своими тангейзерами". Со своими дешёвыми воплями о свободе искусства, митингами про руки прочь и прочим трезвоном", - пишет в своей колонке  в "Аргументах недели" Москвина. Самым жутким образом раскритиковала  она недавний фильм, что смотрела я в Ясной Поляне, - "Страну Оз".  В другой же раз Москвина  поддержит многими осуждаемым  режиссера "Солнечного удара", и удивительные  слова найдёт для юбиляров, отметит в них самое уникальное, самое достойное, и понимаешь: человек этот -  редкий бриллиант. 

В последней книге  "Жизнь  советской девушки"  Москвина рассказывает о  своих бабушках-дедушках, родителях, о детстве, школьных годах, студенчестве,  о том, как она росла, какие мысли ее занимали, какие книги и каких писателей выбирала (чем меня поразила напрочь - с детства  и до сих пор любит  Достоевского!), какие спектакли  воспитали ее. Столько мелочей быта вспоминает,  столько  точных наблюдений, честных воспоминаний, нигде не приукрашивает себя…   Я и сама  попыталась вспомнить что-либо из  ранних своих детских  лет, из событий  школьного возраста – получилось негусто.  Но очень благодарна Москвиной за этот порыв. Мелочи нашей жизни - переживания в маленьком возрасте,  открытия, запахи, детские игры, обиды, природа вокруг, первые книги, первые друзья, наблюдения за близкими -  с годами уходят, забываются. А ведь так интересно - откуда мы, что нас создавало?  

Из Увертюры к "Жизни советской девушки": 
"Я  буду рассказывать о своей жизни,  а это вызывает аппетит у многих. Я сама с наслаждением читала жизнеописания людей, с которыми не имела ничего общего ни по полу, ни по возрасту, ни по судьбе - но чем дальше от себя, тем даже лучше, своё-то мы и так знаем. 
Пусть ко мне на огонёк приходят самые разные люди, пожалуйста. Я говорю лишь о внутреннем послании, о письме "неведомой подруге" или ученице, которую никогда, наверное, не встречу в реальности, - это я сама восемнадцати лет, возродившаяся вновь, сейчас, в этом мире. 
... Я расскажу, как долго и трудно я шла к самой себе. И ещё неизвестно, пришла ли. Из моей нелепой жизни нельзя вывести никакого урока, но что-то понять из неё - мне кажется - можно".

На этой фотографии даже не все мои книги Москвиной. Что мне ещё сказать? Вот нравятся мне ее мысли и, согласна с ней или нет,  в любом случае - вышла ли в свет новая книга или прошла премьера фильма - мне бывает интересно:  что же скажет по этому поводу Москвина?  

 

Читаете ли вы критические статьи?