Шпион

Долгожданный мною фильм по акунинскому "Шпионскому роману". Как говорил сам писатель, ему хотелось придумать своё объяснение неожиданного для нашей страны, а ещё точнее, для её руководителей, начала войны. Столько было донесений от агентов, немецкие войска стояли вдоль нашей границы, а Сталин словно ничему не верил и был спокоен. Кто его так дезинформировал? 

Книгу Акунина прочла давно. Она не из любимой многими серии книг о Фандорине (времена другие), но есть в ней герой по фамилии Дорин, а, значит, приятная сердцу некая связь со знаменитой нам фамилией. 

Фильм снят современной манерой съёмки - то частые крупные планы, то секундные замедленности действия, то это действие идёт не сплошной картинкой, а без конца рвущейся на справа-слева-сверху-снизу снятые сценки. Голова порою идёт крУгом и хочется увидеть общий план. Современное слово "экшен" подходит этому фильму. Это - высокий бюджет, много трюков и спецэффектов, компьютерная графика. Моральные проблемы на таком фоне сходят на "нет". 

Что понравилось.
Приятно увидеть отдельные свидетельства прошедших времён: отечественные машины на улицах Москвы, одежду тех лет и, что вызвало мою улыбку, стеклянные колбы для разливного сока в магазинах, которые дошли ещё до  моего детства.
И понравился главный герой. Симпатичный артист Данила Козловский очень подошёл под описание главного героя. Да и то, что я смотрю фильм не абы по кому, а по Акунину, добавляло для меня привлекательности. 

Но! Не понравилось то, что из-за современной манеры снимать кино, довоенного времени я почти и не почувствовала. А хотелось. То время, предвоенное и послевоенное,  я связываю с  другим стилем  изображения, и он  стала  привычным. Новые манеры  съёмки кино не дают ощущений того времени, к сожалению. Камера скакала туда-сюда, делая стоп-паузу перед страшными столкновениями или перед мощным ударом кулака. Это было слишком "кино".  В итоге, я смотрела на соответствие сюжета книге и  на игру артистов. 

  Я не пожалела, что посмотрела. Думаю только, что одного раза будет достаточно.
В очередной раз убедилась, что никакой фильм не сравнится с первоисточником-книгой.
Когда-то давно мне нахваливали и книгу, и фильм "Унесённые ветром". А то, что хвалят часто, не очень-то  прельщает. Собрав в кулачок свою волю, я начала читать. Книга захватила меня на долгие годы! Я могла открыть и читать на любой странице, настолько мне было интересно.
Когда же посмотрела одноименный фильм, то он меня не впечатлил, а ведь его называли одним из "лучших фильмов всех времён и народов".  Сколько интереснейших моментов книги было не учтено в силу специфики кино! Экранизация ограничена во времени. И  Кларк Гейбл был не "моим" Реттом Батлером. 

 "Шпионский роман" намного интересней и разнообразней "Шпиона". Любителям детективов Акунина посмотреть советую, чтобы получить своё мнение. Я фильму  вежливо аплодирую. Экшен - это зрелищность, уму и сердцу она ничего не даёт.

Нравятся вам экранизации книг или разочаровывают? Как воспринимаете современные фильмы в стиле экшен?